Юрий Сапрыкин («Полка»)
Что самое интересное в русской литературе? Как рассказывать неочевидные истории об очевидных вещах? Чем радиопередача отличается от подкаста? Мы поговорили об этом с Юрием Сапрыкиным, создателем «Полки» — сайта, а теперь еще и подкаста о русской классике.
Почему подкаст? Во-первых, мне просто нравятся подкасты, я много их слушаю. Во-вторых, это дешевле, чем делать видео. В-третьих, я с трудом представляю, зачем людям смотреть на других людей, которые разговаривают про книги. Мы думаем над роликами в Youtube, но скорее в формате «объяснение сложных вещей простым графическим языком». А поговорить же тоже хочется! Поэтому подкаст.
Текущий формат возник из разговоров в редакции «Полки» — решили попробовать воспроизвести наши обычные беседы, только в более стройном виде и с микрофоном. Но мы не планируем этим ограничиваться: в будущем хотим звать гостей и вообще пробовать какие-то другие форматы. Гости — это не писатели, а скорее читатели со своей «читательской биографией», с ними должно быть интересно поговорить про книжки.
Почему не говорим о поэзии? Мы с самого начала так договорились, что мы не пишем на «Полке» о стихах, есть несколько больших нарративных поэм, но вообще мы поэзии не касаемся. Не потому что мы не любим стихи — просто про них надо говорить по-другому. В подкасте это правило, скорее всего, тоже будет работать: мы имеем стихи в виду, но не говорим о них специально.
Сейчас мы просто садимся, набрасываем интересные нам темы, потом выкидываем сухое и скучное и думаем, есть ли нам что сказать о том, что осталось. Конечно, готовим какие-то куски заранее — на самом деле, так делают все. Если вы слышите, что мы готовились — значит, мы просто недостаточно хорошо готовимся. Будем стараться лучше.
Записываться нам помогает Лев Пикалёв, основатель проекта «Подкастерская». Он приезжает с оборудованием, пишет звук, потом мы вместе накидываем тайм-коды для монтажа, потом он монтирует. У нас четыре микрофона, по одному на каждого. Иногда это петлички, иногда подставки.
Самым удачным, как мне кажется, пока получился выпуск про противоречия вокруг фигуры Солженицына. Хотя тема довольно очевидная, все завелись, и получилось коротко, эмоционально, даже зло.
Еще хотел бы отметить выпуск, который вышел совсем недавно. Он про то, как русские писатели пытались переписать Евангелие. Там, мне кажется, много всяких неожиданных сведений, и для нас это важно: хочется, чтобы это был разговор о каких-то не очевидных для слушателя вещах. Мне вообще в современных подкастах больше всего нравится формат «неочевидные истории об очевидных вещах». Это интереснее, чем просто разговоры.
Мой любимый подкаст — BBC Arts and Ideas. Обычно в нем участвуют четыре-пять человек, всякий раз разные. Иногда говорят о книгах или фильмах, но чаще — просто о явлениях жизни, которые интересно друг c другом обсудить. Такой умный разговор про лежащие на поверхности вещи. Один из последних выпусков, например, был про скуку. Длится час, оторваться невозможно. Примерно в эту сторону нам хочется двигаться.
Из русскоязычного важный, но труднодостижимый ориентир — передачи радио «Свобода» с Борисом Парамоновым, Александром Генисом, Иваном Толстым и их коллегами. Это просто высочайший уровень. К сожалению, они не выкладываются как отдельная линейка подкастов, я бы сразу подписался.
Мне, кстати, не кажется, что есть принципиальная разница между радиопередачей и подкастом. Расстояние между современными российскими подкастами и радио «Эхо Москвы» гораздо меньше, чем расстояние между «Эхо Москвы» и радио «Свобода» 1980-х или Всесоюзным радио. Есть просто разные жанры разговорного аудио, а на какой платформе они существуют, не так важно.
Другие важные для меня подкасты:
99% Invisible — завораживает, как они выстраивают истории вокруг неочевидных и одновременно лежащих на поверхности вещей. Всякий раз получается какой-то захватывающий детектив. Например, я всех своих знакомых уже замучил пересказом выпуска про искусство рисования динозавров.
Вообще, мне нравятся работы компании Radiotopia — помимо 99% Invisible, это и Everything Is Alive, знаменитая серия интервью с неодушевленными вещами, и The Memory Palace — рассказы про исторические эпизоды, поданные под непривычным углом.
В том же жанре «рассказать неожиданную историю про известное историческое событие» работает и прекрасный подкаст Revisionist History канадского журналиста Малькольма Глэдуэлла.
Еще отмечу два подкаста про книги.
«Читатель» Паши Грозного — моего бывшего коллеги, а сейчас главного редактора Bookmate. Паша разговаривает про чтение с интересными людьми, не занимающимися литературой профессионально.
И Bookworm — подкаст, который мне посоветовал Паша. Его ведет человек по имени Майкл Силверблатт. Судя по голосу, Силверблатту далеко за 70, настоящий зубр литературного радиовещания. Он разговаривает с авторами разных книг, фикшн и нон фикшн. Но кто бы ни был собеседником, всякий раз складывается ощущение, что перед микрофоном сидят два очень умных человека и делятся с тобой мудростями, нажитыми за время долгой жизни. Прекрасная штука.
Да, еще меня совершенно поразили детские подкасты «Арзамаса». Я включил их однажды в машине, чтобы чем-то занять детей, и сам не мог оторваться. Совершенно изумительная серия Льва Ганкина про музыку, подкаст под названием «Урубамба», где жители разных стран рассказывают про свои нравы и обычаи, и еще серия лекций Тамары Эйдельман об археологических находках — строго говоря, это не подкаст, но все равно отлично. Такое веселое знание — без заигрываний и снисхождения, но с невероятной бодростью, ясностью и интересом к предмету. Это здорово.
Подписывайтесь на «Подкасты Наступают» в Телеграме. Если ссылка не работает, канал можно найти поиском по названию.
