Андрей Бабицкий («Так вышло», «Дело случая», «ПостНаука»)
Стоит ли употреблять алкоголь во время записи подкаста? Что было бы, если бы фильм «Дау» был снят в Северной Корее? Где лучше — в системе подкастов «Медузы» или вне? Обо этом мы поговорили с главным редактором сайта «ПостНаука» и соавтором подкаста «Так вышло» (ранее — соавтором подкаста «Дело случая») Андреем Бабицким.
Я — Андрей Бабицкий. Вместе с Катей Кронгауз я веду подкаст «Так вышло», а раньше, тоже вместе с ней, вел на «Медузе» похожий проект «Дело случая».
Изначально записывать подкаст мне предложила как раз Катя, мой старый друг. Катя любит наблюдать жизнь: например, воспитание детей — даже написала про это книжку «Я плохая мать». Но и другие житейские вещи тоже. И она мне говорит: «Давай вести подкаст про новости и этику. Ты же любишь болтать про этические проблемы, я много раз слышала в разных компаниях». Так возникло «Дело случая».
Мы сделали два сезона — первый про этику в новостях (как раз «случаи» из названия), второй про этику в актуальных книгах и фильмах. Всего получилось что-то около тридцати выпусков. Сейчас, в «Так вышло», снова вернулись к «случаям» из новостей.
Когда подкаст был на «Медузе» мы были частью большого редакционного процесса, и это было скорее хорошо — никто нас не цензурировал, а советы давали толковые и по делу. Плюс у «Медузы» были каналы дистрибуции, которые теперь для нас недоступны.
Зато теперь, с начала 2019 года, мы маленький инди-подкаст, и можем все решать сами, никому ничего не должны.
Как правило, мы выбираем тему, исходя из какой-то новости, которую нам подбрасывает жизнь. Обычная цепочка такая: случай, про который можно поговорить → общая идея → другие примеры, интересные в связи с этой идеей.
Если бы мы были профессиональными философами, то могли бы конструировать эти дополнительные случаи на ходу («а что, если фильм «Дау» был бы снят в Северной Корее?»), но как журналистам нам этот вариант недоступен. Поэтому, например, в последнем выпуске мы поговорили про «Дау», а в качестве дополнений привлекли американский футбол и Настю Рыбку — уже исходя из темы «Нужно ли защищать людей, которые нас об этом не просили?».
Чего мы НЕ делаем.
Мы не говорим про политические проблемы — просто потому, что у нас с Катей разная степень внимания к политике. Мне лично про политику, в том числе актуальную, очень интересно, а Кате скорее нет. И уж точно ей не интересно просто обсуждать повестку. Хотя политическое — это, безусловно, часть этического, и поэтому под наши формальные ограничения подошло бы.
Мы не стараемся транслировать конкретную философскую позицию. Из подкаста должно быть понятно, что я более-менее либертарианец, а Катя — более консервативный человек. Но я при этом, например, часто воспроизвожу левую риторику, хотя мне она не близка. Просто иногда кажется, что левые позиции в данном случае важно проговорить вслух, и я это умею. Точно так же, если я знаю, что за последние 200 лет по какому-то вопросу было сказано то-то, то-то и то-то, обычно стараюсь озвучить эти вещи, просто из просветительских соображений.
У нас нет плана, как заработать на подкасте (хотя мечта заработать есть). В первую очередь, подкаст приносит косвенные доходы — увеличивает твою личную капитализацию, из-за этого тебя больше зовут читать лекции, и так далее. Мне этого, в принципе, было бы достаточно. Но вот работать В УБЫТОК точно не хотелось бы, поэтому в ближайшее время заведем Patreon. В принципе, обдумываем и рекламу. Например, такой вариант: вы платите деньги, и мы разбираем в прямом эфире ваш случай. Но не факт, что будем вас хвалить!
Мы точно не считаем, что делаем что-то неэтичное, хотя обсуждаем чужие новости и навешиваем на них ярлыки «хорошо» — «плохо». Если вы посмотрите на традицию русской публицистики последнего времени, от Юлии Латыниной до Алексея Навального, то увидите, что у нас, по крайней мере, очень деликатный тон, даже если мы залезаем в чужую постель. Плюс у меня от многолетней публицистической работы сформировалась привычка быстро создавать по разным вопросам, «на случай», твердые этические позиции и их придерживаться. Поэтому я мог бы все те же вещи сказать своим героям в лицо.
Мы не пьем во время записи, потому что воспринимаем подкаст как особый вид работы, даже если за нее пока не платят денег. А обнаруживать, что алкоголь помогает мне работать, мне бы не хотелось.
У меня (про Катю не знаю) нет любимого подкаста. Мне вообще это больше всего нравится во всей истории с подкастами: в англоязычном мире их уже так много, что не нужно иметь один любимый. Можно просто искать по темам, которые тебе интересны, и каждый раз находить что-то хорошее и неожиданное. Ну вот недавно я от начала до конца послушал подкаст More Perfect про Верховный суд США — просто из интереса к теме.
Не хочу жить в мире, где один подкаст слушают из каждого утюга. Хочу жить в мире, где у каждого утюга — свой подкаст.
Подписывайтесь на «Подкасты Наступают» в Телеграме. Если ссылка не работает, канал можно найти поиском по названию.
